Era cuestión de tiempo. Todo el mundo (menos el Sr. Solbes y su jefe D. Zapatero, por desconocimiento ó de forma intencionada…..) sabía que tarde o temprano ésto iba a pasar.
La desaceleración de la economía española y el incremento de la inflación ha llevado a que nuestras cuentas registrasen un déficit de 4.683 millones de euros en el primer semestre del año. Los gastos se situaron en 71.617 millones de euros (incremento del 10% sobre el periodo anterior), frente a unos ingresos de 66.934 millones de euros (descenso del 4,8%). No se presentaba una situación de déficit desde junio del 2005, lo que indica que algo ha debido pasar en la economía en estos últimos 3 años para volver al punto de partida.
Y lo que ha pasado ya se venía diciendo desde hace algún tiempo; además de la difícil situación de las economías mundiales, en nuestro caso se agrava dada la “generosidad” de la que se hace gala en algunas ocasiones. El famoso “cheque de los 400 €” ha supuesto para las arcas del estado nada más y nada menos que una cifra en torno a los 3.000 millones de euros, lo que facilmente nos hace ver que el 50% del deficit semestral acumulado se ha debido sólo a este motivo.
Bajo mi punto de vista, el problema no es que se haya dejado de recaudar este dinero ó se haya otorgado al pueblo soberano esta inyección de liquidez. La medida, en sí, no es más que un incentivo a los agentes en forma de deducción o supresión de un impuesto directo. La cuestión que debe preocupar es que esta muy bien incentivar a las economías familiares con este tipo de presentes fiscales; pero ….. ¿y ahora qué?, ¿qué se ha conseguido con esta ayuda en el medio-largo plazo?.
Los famosos 400 € suponen una inyección de liquidez en las familias en el muy corto plazo, pero dados los niveles de precios y la subida de tipos no cubrirán ninguna expectativa más allá de los dos o tres meses de vida. Por otro lado, no suponen ninguna inversión en medios, por lo que no se espera la recuperación en un futuro, vía capital humano, investigación y desarrollo, desarrollo tecnológico, …… Es un “gasto puro”; ¿no hubiera sido más provechoso subvencionar a todos los trabajadores que lo desearan algún tipo de curso o formación por el mismo importe?, ¿O quizás aumentar el número de cursos de formación para desempleados ó las ayudas para empleo en prácticas en las empresas a estudiantes?. Estas medidas sí habrían supuesto una inversión a futuro.
Y lo que más gracia me hace es que aún recuerdo aquél famoso debate televisivo, donde el Sr. Solbes defendía a capa y espada, ante un agresivo sr. Pizarro, que este tipo de medidas eran muy necesarias para la evolución de nuestra economía, y que teníamos margen para asumirlas. Qué incentivaría nuestra economía bajo el espectro del consumidor racional que lo destina al ahorro y al consumo responsable.Me parece a mí que la subida de muchas hipotecas y el incremento del precio del petróleo han sido los que han “ahorrado” estos 400 € en las economías de muchas familias españolas.
Agencia EFE: 22 de mayo de 2008; “El vicepresidente segundo, Pedro Solbes, advirtió hoy de que la deducción de 400 euros de la que se beneficiarán asalariados, pensionistas y autónomos a partir de julio ha agotado el “margen de maniobra” del Gobierno para tomar nuevas medidas discrecionales a corto plazo. En su intervención en el Fórum Nueva Economía, Solbes también advirtió por otra parte de que hay que manejar “con muchísimo cuidado” el superávit de las cuentas públicas logrado en los últimos cuatro años, porque el paso de un saldo positivo a un déficit “es relativamente fácil”.
Me parece a mí, machote, que no lo habéis manejado con “muchísimo cuidado”.
