Archivos de la categoría ‘España’

Diario de un náufrago:

21 de julio de 2008:

Solbes: “Si el crecimiento de la economía se sitúa claramente por debajo del 2,3 por ciento en 2008 vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”. De cara al 2009, admitió que si el crecimiento es aún menor que en 2008, “posiblemente” habrá también déficit, aunque, a su parecer, dependerá mucho de la evolución de la economía. En cualquier caso, el vicepresidente recordó que el superávit se acumula en épocas de bonanza económica y que hay que aceptar el déficit cuando el crecimiento es menor.

Pero los economistas creen que sí debería importarle al vicepresidente el paupérrimo estado de las cuentas públicas. Sobre todo cuando se produce en un entorno de desaceleración económica mundial, con subidas de precios y restricciones a la financiación exterior, como está sucediendo ahora.”

Anuncios

Era cuestión de tiempo. Todo el mundo (menos el Sr. Solbes y su jefe D. Zapatero, por desconocimiento ó de forma intencionada…..) sabía que tarde o temprano ésto iba a pasar.

La desaceleración de la economía española y el incremento de la inflación ha llevado a que nuestras cuentas registrasen un déficit de 4.683 millones de euros en el primer semestre del año. Los gastos se situaron en 71.617 millones de euros (incremento del 10% sobre el periodo anterior), frente a unos ingresos de 66.934 millones de euros (descenso del 4,8%). No se presentaba una situación de déficit desde junio del 2005, lo que indica que algo ha debido pasar en la economía en estos últimos 3 años para volver al punto de partida.

Y lo que ha pasado ya se venía diciendo desde hace algún tiempo; además de la difícil situación de las economías mundiales, en nuestro caso se agrava dada la “generosidad” de la que se hace gala en algunas ocasiones. El famoso “cheque de los 400 €” ha supuesto para las arcas del estado nada más y nada menos que una cifra en torno a los 3.000 millones de euros, lo que facilmente nos hace ver que el 50% del deficit semestral acumulado se ha debido sólo a este motivo.

Bajo mi punto de vista, el problema no es que se haya dejado de recaudar este dinero ó se haya otorgado al pueblo soberano esta inyección de liquidez. La medida, en sí, no es más que un incentivo a los agentes en forma de deducción o supresión de un impuesto directo. La cuestión que debe preocupar es que esta muy bien incentivar a las economías familiares con este tipo de presentes fiscales; pero ….. ¿y ahora qué?, ¿qué se ha conseguido con esta ayuda en el medio-largo plazo?.

Los famosos 400 € suponen una inyección de liquidez en las familias en el muy corto plazo, pero dados los niveles de precios y la subida de tipos no cubrirán ninguna expectativa más allá de los dos o tres meses de vida. Por otro lado, no suponen ninguna inversión en medios, por lo que no se espera la recuperación en un futuro, vía capital humano, investigación y desarrollo, desarrollo tecnológico, …… Es un “gasto puro”; ¿no hubiera sido más provechoso subvencionar a todos los trabajadores que lo desearan algún tipo de curso o formación por el mismo importe?, ¿O quizás aumentar el número de cursos de formación para desempleados ó las ayudas para empleo en prácticas en las empresas a estudiantes?. Estas medidas sí habrían supuesto una inversión a futuro.

Y lo que más gracia me hace es que aún recuerdo aquél famoso debate televisivo, donde el Sr. Solbes defendía a capa y espada, ante un agresivo sr. Pizarro, que este tipo de medidas eran muy necesarias para la evolución de nuestra economía, y que teníamos margen para asumirlas. Qué incentivaría nuestra economía bajo el espectro del consumidor racional que lo destina al ahorro y al consumo responsable.Me parece a mí que la subida de muchas hipotecas y el incremento del precio del petróleo han sido los que han “ahorrado” estos 400 € en las economías de muchas familias españolas.

Agencia EFE: 22 de mayo de 2008; “El vicepresidente segundo, Pedro Solbes, advirtió hoy de que la deducción de 400 euros de la que se beneficiarán asalariados, pensionistas y autónomos a partir de julio ha agotado el “margen de maniobra” del Gobierno para tomar nuevas medidas discrecionales a corto plazo. En su intervención en el Fórum Nueva Economía, Solbes también advirtió por otra parte de que hay que manejar “con muchísimo cuidado” el superávit de las cuentas públicas logrado en los últimos cuatro años, porque el paso de un saldo positivo a un déficit “es relativamente fácil”.

Me parece a mí, machote, que no lo habéis manejado con “muchísimo cuidado”.

“Bienvenido, Mr. Buffet”

Publicado: mayo 21, 2008 en Economía, España
Etiquetas:,

Estimado Sr. Buffet:

En primer lugar, darle la bienvenida a nuestro país y desearle la más grata estancia. Permítame que este humilde servidor le haga unas pequeñas recomendaciones para facilitarle su paso por nuestra península:

– Lleve siempre la cartera vigilada, sobre todo si pasea por las zonas más históricas de nuestra ciudad (no le citaré ninguna, para no levantar suspicacias; usted vigile sólo su mochila y los bolsillos de su pantalón o chaqueta). Le puedo asegurar que no todos los ciudadanos de a pie andamos con 35.000-40.000 millones de dólares en el bolsillo para invertir.

– Por mucho que le hablen de la calidad de vida en nuestras costas, no, reitero,no se deje llevar por la euforia en inversiones inmobiliarias; nuestro sector no atraviesa uno de sus mejores momentos (a pesar de que gente interesada le diga lo contrario). Espere al año que viene, que seguro que encuentra suelo a un precio mucho más barato.

– Si tiene la suerte de entrevistarse con alguno de nuestros gobernantes…. no les crea !!!. Le diran que nuestra economía goza de muy buena salud, y que mientras el resto del mundo se encuentra inmerso en un proceso de recesión económica, nosotros “solo estamos sufriendo una leeeve desaceleración”. Le comento que en nuestro extenso vocabulario el término “recesión” no existe.

– Si Mariano le invita a cenar en su casa, no olvide llevarle una caja de puros. Pero, sobre todo, no le pregunte por “su gente”.

– Traiga los dólares cambiados de la aduana. No se preocupe por la comisión que le cobre su banco; la moneda esta muy devaluada y le va a salir rentable pagar en euros.

– No olvide felicitar a la Ministra Chacón; ha sido mamá recientemente.

Sin otro particular, espero una vez más que disfrute de su estancia en nuestro país. Y, sobre todo, disfrute de nuestra extensa oferta turística. Intentaremos hacerle lo más grata posible su visita.

Muchas gracias por todo, y que disfrute Mr. Buffet.

Spot publicitario de Fernando Alonso, en su nueva etapa con Renault.

“A todos nos cambia el humor”. Creo que quedan claras las indirectas escondidas….

Podeis verlo aquí.

Renault

Mentiras “progres”

Publicado: marzo 12, 2008 en Economía, España
Etiquetas:, ,

Tan sólo cuatro días han pasado; cuatro días desde que se hayan celebrado los comicios electorales, con un claro ganador.

Siempre he dicho que el tiempo es el único juez implacable; y a tenor de las últimas declaraciones cada vez más estoy convencido de lo que nos espera; otros cuatro años de mentiras y falsedades.

Aún reverberan en mis oidos las palabras del candidato del PSOE (ahora futuro presidente) en los famosos debates televisivos acontecidos. Y, por otro lado, leo las primeras declaraciones del ministro Solbes:

Intereconomía, 11 de marzo de 2008:

“El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, aseguró hoy que “en estos momentos es más difícil” alcanzar un crecimiento del 3,1% del PIB que cuando lo calculó el Gobierno, y planteó que el Ejecutivo debería pensar “que puede haber una actividad menor a la inicialmente prevista”. En una entrevista en Televisión Española, el ‘número dos’ del PSOE por Madrid afirmó que los riesgos son “claramente a la baja”, en referencia a las previsiones de crecimiento realizadas ayer por el Banco Centra Europeo (BCE).”

¿Señores, con qué nos quedamos?. ¿No nos vendían la idea de que la economía española estaba fuerte, que el crecimiento económico era sostenible, que afrontaríamos las dificultades con mayor energía que el resto de países (sí, con Redbull, que da alas) por que gozabamos de mayor estabilidad y solidez?.

Es pronto para empezar a retractarse y a deshacer lo dicho; esperen ustedes por lo menos al acto de envestidura y, a partir de ahí, ya será otra cosa ……

Si es que por mucho que intentemos ocultar nuestras tendencias, al final, seguimos siendo la España de la pandereta y la bota de vino. Creo que, lo que inicialmente era una broma suscitada para aumentar la popularidad y la publicidad de un programa, ya ha ido demasiado lejos. Creo que a estas alturas todos somos conscientes de la risa y sorna que vamos a despertar en el certamen, quizás eclipsado por la actuación del pavo ó la canción del barrendero.

¿Nos estaremos volviendo locos?

Esta mañana he leído en la página de mi gran amigo Javier de Ríos su último comentario, como siempre, acertado y referente a la mayor de las actualidades; las elecciones.

Como liberal socialdemócrata, me parece muy respetable su opinión y comparto alguno de los puntos de vista que me ha planteado (además, de forma personal, que es como mejor se hablan de estos temas), pero discrepo de otros muchos.

Por ello, me parece justo, que si él pide publicamente el voto para Zapatero, yo también exponga mis condiciones por las que votaré a Rajoy y a su niñita (y no sólo a Mariano, sino también para el PP, como fuerza política).

La gente no ha querido entender que Victoria Esperanza, la famosa niña de Rajoy, es un símil; en vez de eso, la burla y la mofa se ha centrado en la comparación y la cursileria del anuncio. Representa el futuro, los acontecimientos que se avecinan, qué nos espera en los próximos años venideros. Da igual que haya utilizado una niña como metáfora, un conejo ó el nacimiento del último ejemplar de lince en nuestras reservas naturales. Sólo es una imagen. Y tan mala no debe ser cuando hasta las yankis la han copiado.

Y Mariano si tiene planes para esa niña (no hagamos demagogia); os adjunto el enlace al programa electoral del PP y, como se puede comprobar, esta lleno de propuestas, iniciativas e ideas. Este programa tiene muchos puntos neurálgicos comúnes con el presentado en las anteriores elecciones; y, por qué no decirlo, muchos de estos puntos han sido copiados por el gobierno a lo largo de la presente legislatura como ideas propias (bajadas de tipos impositivos, acometidas en infraestructuras, …..). Por lo tanto, esa niña sí tendrá medidas acorde con sus necesidades.

Todos los políticos mienten, creo que a estas alturas nadie dudará de esta afirmación; sin embargo, una mentira siempre es perdonable (no es tarea de hombres pedir la perfección de sus semejantes). Lo que esa niñita no puede permitirse es vivir en una sociedad donde la mentira esta instaurada y aceptada generalmente. Y, lo más grave bajo mi punto de vista, vivir rodeada de mentiras sobre las que nadie pide disculpas; porque, entonces, esa zagala se volverá mentirosa (“allí donde fueres, haz lo que vieres”). Rajoy es claro en este punto; “no va a negociar con terroristas, no va a negociar con los independentistas que pretendan fraccionar España, …..”. Se puede estar más o menos de acuerdo con las ideas, pero lo que sí es seguro es que, de antemano, me esta afirmando que NO ME VA A MENTIR. Y si lo hiciese, ya le castigaríamos los ciudadanos en las urnas. Esa es la cuestión; durante estos últimos cuatro años, el gobierno me ha estado mintiendo; y ahora, se lo voy a cobrar con mi negación de voto.

Por todo lo anterior, puedo afirmar que el próximo domingo votaré a Mariano Rajoy; pero respeto mucho y me parece admirable la actitud de todos aquellos votantes que vayan a apoyar a otras fuerzas, ya sea a Zapatero cómo a otros candidatos. Y mi gran amigo Javier siempre contará con mi amistad y el mayor de mis respetos, deseándole que su elección le depare el mejor de los futuros (al igual que deseo que le vaya muy bien a la niña, claro está, y que crezca fuerte y sana).

Buenos días y buena suerte.

Ya podemos decir que el caso “esta visto para sentencia”. Nos adentramos en la última semana de campaña electoral, sabiendo, que todos tenemos una cita el próximo domingo 9 de marzo con las urnas.

Como colofón final, ayer presenciamos el segundo y último debate electoral, donde cada uno pudo sacar todas las conclusiones posibles; aquí van las mías:

– El debate registró 1.200.000 televidentes menos que el primero, celebrado hace una semana. Bajo mi punto de vista, esto puede significar “cansancio” o “descontento” del pueblo llano ante tanta confrontación y publicidad dada del citado evento. Mientras el primer debate era la novedad, el efecto llamada de un acto que no se había repetido en una década, los ciudadanos de a pie ya estan cansados de la rutina diaria “crítica-contracrítica” que ha caracterizado el eje central de toda la campaña. Cómo aportación personal, creo que el formato elegido no ha sido el más correcto, tratándose de un “debate encorsetado”, diluido entre tanta formalidad de tiempos y turnos. Creo que hubiera gustado un debate más abierto, con mayor intervención de ambas partes, sin ceñirse de forma tan rigurosa a la “moderación intervenida”. No me ha gustado el papel de los moderadores, ni los interlocutores elegidos; por falta de imparcialidad, vivacidad y categoría presentada.

– La realización de sondeos tras la finalización del debate; al margen de la opinión partidista de cada uno de los candidatos y sus respectivos grupos electorales (que dan claramente la victoria a su candidato, como era de esperar…. ), no creo que sea la forma más imparcial ni objetiva de sondear la opinión del pueblo. Llevamos un mes de campaña donde se nos viene mostrando un “empate técnico” entre las dos principales formaciones políticas (dando una ligera ventaja al actual gobierno); como cualquier concepto estadístico, esta abierto a múltiples interpretaciones y modificaciones, según la conveniencia ó intereses del ejecutor. A parte de la escasa fiabilidad que estas cifras me pueden demostrar, pienso que es contraproducente estar contínuamente machando al ciudadano con estos datos; creo que puede incluso hasta disuadir a la masa indecisa de ejecutar su voto, por pleno aburrimiento cotidiano.

– Por mucho esfuerzo que tengan los analístas políticos y sociales en vendernos conceptos tan abstractos cómo “que candidato presenta más carisma político, que candidato trasmite mejor el mensaje, que candidato se dirige mejor a las masas, ……” creo que la cuestión se resume a algo mucho más sencillo. Hay dos puntos de vista contrapuestos ó enfrentados (que no crispados entre sí!!!); uno, el grupo que ha representado estos cuatro años, con el balance de los defectos (muchos más) y virtudes en su gestión; y dos, la oposición, que no hace más que criticar y dilapidar la gestión realizada por los primeros (sí, Mariano; no habéis parado de criticar una y otro vez lo mismo. Deberíais haber hecho más hincapié en las propuestas …). Al margen del merchandising digital y los asesores de imagen, tan sólo hay dos opciones: ó seguir como estamos (vota a los que nos han estado engañando durante 4 años y a los que te estan prometiendo humo, por que la economía no esta para prometer tanto gasto social) ó intentar cambiar e intentar retomar el rumbo de nuestro país (vota a los conservadores de siempre, que no suponen aire nuevo, pero sí saben como hacer que las cosas funcionen bien; eso sí, preparate a atarte el cinturón, por que vienen curvas). No creo que se trate ni siquiera de ideología (en muchos casos sí), sino de, simplemente, votar a la fuerza política que mejor esté preparada para afrontar los duros años venideros. No tiene por qué gustarte el representante; pero sí debe convencerte que hará todo lo posible para arreglar nuestra economía y nuestra sociedad en los próximos cuatro años.

Sea como fuere, el próximo domingo saldremos de dudas de hacia donde se resuelve tanto empate y quién ha ganado, realmente, los debates televisivos, que parece ser lo que más le preocupa a la gente en este momento.