Archivos de la categoría ‘Política’

Esta mañana he leído en la página de mi gran amigo Javier de Ríos su último comentario, como siempre, acertado y referente a la mayor de las actualidades; las elecciones.

Como liberal socialdemócrata, me parece muy respetable su opinión y comparto alguno de los puntos de vista que me ha planteado (además, de forma personal, que es como mejor se hablan de estos temas), pero discrepo de otros muchos.

Por ello, me parece justo, que si él pide publicamente el voto para Zapatero, yo también exponga mis condiciones por las que votaré a Rajoy y a su niñita (y no sólo a Mariano, sino también para el PP, como fuerza política).

La gente no ha querido entender que Victoria Esperanza, la famosa niña de Rajoy, es un símil; en vez de eso, la burla y la mofa se ha centrado en la comparación y la cursileria del anuncio. Representa el futuro, los acontecimientos que se avecinan, qué nos espera en los próximos años venideros. Da igual que haya utilizado una niña como metáfora, un conejo ó el nacimiento del último ejemplar de lince en nuestras reservas naturales. Sólo es una imagen. Y tan mala no debe ser cuando hasta las yankis la han copiado.

Y Mariano si tiene planes para esa niña (no hagamos demagogia); os adjunto el enlace al programa electoral del PP y, como se puede comprobar, esta lleno de propuestas, iniciativas e ideas. Este programa tiene muchos puntos neurálgicos comúnes con el presentado en las anteriores elecciones; y, por qué no decirlo, muchos de estos puntos han sido copiados por el gobierno a lo largo de la presente legislatura como ideas propias (bajadas de tipos impositivos, acometidas en infraestructuras, …..). Por lo tanto, esa niña sí tendrá medidas acorde con sus necesidades.

Todos los políticos mienten, creo que a estas alturas nadie dudará de esta afirmación; sin embargo, una mentira siempre es perdonable (no es tarea de hombres pedir la perfección de sus semejantes). Lo que esa niñita no puede permitirse es vivir en una sociedad donde la mentira esta instaurada y aceptada generalmente. Y, lo más grave bajo mi punto de vista, vivir rodeada de mentiras sobre las que nadie pide disculpas; porque, entonces, esa zagala se volverá mentirosa (“allí donde fueres, haz lo que vieres”). Rajoy es claro en este punto; “no va a negociar con terroristas, no va a negociar con los independentistas que pretendan fraccionar España, …..”. Se puede estar más o menos de acuerdo con las ideas, pero lo que sí es seguro es que, de antemano, me esta afirmando que NO ME VA A MENTIR. Y si lo hiciese, ya le castigaríamos los ciudadanos en las urnas. Esa es la cuestión; durante estos últimos cuatro años, el gobierno me ha estado mintiendo; y ahora, se lo voy a cobrar con mi negación de voto.

Por todo lo anterior, puedo afirmar que el próximo domingo votaré a Mariano Rajoy; pero respeto mucho y me parece admirable la actitud de todos aquellos votantes que vayan a apoyar a otras fuerzas, ya sea a Zapatero cómo a otros candidatos. Y mi gran amigo Javier siempre contará con mi amistad y el mayor de mis respetos, deseándole que su elección le depare el mejor de los futuros (al igual que deseo que le vaya muy bien a la niña, claro está, y que crezca fuerte y sana).

Buenos días y buena suerte.

Ya podemos decir que el caso “esta visto para sentencia”. Nos adentramos en la última semana de campaña electoral, sabiendo, que todos tenemos una cita el próximo domingo 9 de marzo con las urnas.

Como colofón final, ayer presenciamos el segundo y último debate electoral, donde cada uno pudo sacar todas las conclusiones posibles; aquí van las mías:

– El debate registró 1.200.000 televidentes menos que el primero, celebrado hace una semana. Bajo mi punto de vista, esto puede significar “cansancio” o “descontento” del pueblo llano ante tanta confrontación y publicidad dada del citado evento. Mientras el primer debate era la novedad, el efecto llamada de un acto que no se había repetido en una década, los ciudadanos de a pie ya estan cansados de la rutina diaria “crítica-contracrítica” que ha caracterizado el eje central de toda la campaña. Cómo aportación personal, creo que el formato elegido no ha sido el más correcto, tratándose de un “debate encorsetado”, diluido entre tanta formalidad de tiempos y turnos. Creo que hubiera gustado un debate más abierto, con mayor intervención de ambas partes, sin ceñirse de forma tan rigurosa a la “moderación intervenida”. No me ha gustado el papel de los moderadores, ni los interlocutores elegidos; por falta de imparcialidad, vivacidad y categoría presentada.

– La realización de sondeos tras la finalización del debate; al margen de la opinión partidista de cada uno de los candidatos y sus respectivos grupos electorales (que dan claramente la victoria a su candidato, como era de esperar…. ), no creo que sea la forma más imparcial ni objetiva de sondear la opinión del pueblo. Llevamos un mes de campaña donde se nos viene mostrando un “empate técnico” entre las dos principales formaciones políticas (dando una ligera ventaja al actual gobierno); como cualquier concepto estadístico, esta abierto a múltiples interpretaciones y modificaciones, según la conveniencia ó intereses del ejecutor. A parte de la escasa fiabilidad que estas cifras me pueden demostrar, pienso que es contraproducente estar contínuamente machando al ciudadano con estos datos; creo que puede incluso hasta disuadir a la masa indecisa de ejecutar su voto, por pleno aburrimiento cotidiano.

– Por mucho esfuerzo que tengan los analístas políticos y sociales en vendernos conceptos tan abstractos cómo “que candidato presenta más carisma político, que candidato trasmite mejor el mensaje, que candidato se dirige mejor a las masas, ……” creo que la cuestión se resume a algo mucho más sencillo. Hay dos puntos de vista contrapuestos ó enfrentados (que no crispados entre sí!!!); uno, el grupo que ha representado estos cuatro años, con el balance de los defectos (muchos más) y virtudes en su gestión; y dos, la oposición, que no hace más que criticar y dilapidar la gestión realizada por los primeros (sí, Mariano; no habéis parado de criticar una y otro vez lo mismo. Deberíais haber hecho más hincapié en las propuestas …). Al margen del merchandising digital y los asesores de imagen, tan sólo hay dos opciones: ó seguir como estamos (vota a los que nos han estado engañando durante 4 años y a los que te estan prometiendo humo, por que la economía no esta para prometer tanto gasto social) ó intentar cambiar e intentar retomar el rumbo de nuestro país (vota a los conservadores de siempre, que no suponen aire nuevo, pero sí saben como hacer que las cosas funcionen bien; eso sí, preparate a atarte el cinturón, por que vienen curvas). No creo que se trate ni siquiera de ideología (en muchos casos sí), sino de, simplemente, votar a la fuerza política que mejor esté preparada para afrontar los duros años venideros. No tiene por qué gustarte el representante; pero sí debe convencerte que hará todo lo posible para arreglar nuestra economía y nuestra sociedad en los próximos cuatro años.

Sea como fuere, el próximo domingo saldremos de dudas de hacia donde se resuelve tanto empate y quién ha ganado, realmente, los debates televisivos, que parece ser lo que más le preocupa a la gente en este momento.

Desde hace tiempo todos sabiamos que Internet era el escaparate donde cualquiera podía comprar “casi todo”. Pues esta ficción cada vez se acerca más a la realidad.

Hoy he leído en varios periódicos digitales que ya hay gente que esta poniendo su voto a la venta en Internet. Y quería comprobarlo con mis propios ojos; y mis pupilas se quedaron estupefactas.

Venta de votos

Aún me cuesta creer cómo hasta el más profundo de los derechos constitucionales, que como ciudadanos tenemos, puede ser objeto del más bajo comercio. Pero así es, hay personas que estan dispuestas a “ceder” su capacidad de elección a quién más puje por ella. La cuestión que deberíamos plantearnos es el motivo de este fenómeno; falta de alternativas, ánimo de lucro, adquisición de publicidad gratuita, son algunas de las razones que se me ocurren.

Pienso que este tipo de conductas no se deberían permitir, pues se esta jugando con el futuro político de nuestro país, sea quien sea el merecedor final de esta “subasta“. En cierta manera, pienso que se esta “prostituyendo” nuestro derecho democrático de elegir a los representantes de nuestro gobierno en los próximos 4 años; y eso es algo que no deberíamos tomar a broma ó como una anécdota divertida.

Sea como fuere, espero que este fenómeno no se convierta en algo generalizado.

Federico    Arranca el blog del incombustible Federico Jiménez Losantos. Sé que muchos se llevarán las manos a la cabeza y lanzarán el grito al cielo, pero también puedo asegurar que hay muchos que celebramos este lanzamiento con vitores de alegría y paZ (es que ahora es lo que más se lleva; la paZ, la armoníaZ y las tonteríaZ).

Hombre controvertido, acicate de las ondas que defiende los ideales desde altas horas de la madrugada, enemigo de los “progres” y “liberales social-demócratas” (la izquierda de toda la vida, vamos, sólo que con estas definiciones tan rebuscadas buscan tergiversar la verdadera identidad que desde hace años vienen disimulando).

Seguro que ahora aprovecharán a aumentar el número de demandas a su persona, pues este gran periodista les ha dado un motivo más de confrontación (sí, ese elástico y deformable término que tanto oímos en estos tiempos de pre-campaña electoral, sobre todo desde las filas del gobierno).

Enhorabuena por este espacio personal y seguiremos de cerca los comentarios audaces y veraces de la realidad.

Mi gran amigo Daniel ya lo esta celebrando……

Muchas parejas de novios rompen en algún momento. Yo ya rompí con esta pareja hace mucho tiempo.

Yorompo