Posts etiquetados ‘Política’

Ya podemos decir que el caso “esta visto para sentencia”. Nos adentramos en la última semana de campaña electoral, sabiendo, que todos tenemos una cita el próximo domingo 9 de marzo con las urnas.

Como colofón final, ayer presenciamos el segundo y último debate electoral, donde cada uno pudo sacar todas las conclusiones posibles; aquí van las mías:

– El debate registró 1.200.000 televidentes menos que el primero, celebrado hace una semana. Bajo mi punto de vista, esto puede significar “cansancio” o “descontento” del pueblo llano ante tanta confrontación y publicidad dada del citado evento. Mientras el primer debate era la novedad, el efecto llamada de un acto que no se había repetido en una década, los ciudadanos de a pie ya estan cansados de la rutina diaria “crítica-contracrítica” que ha caracterizado el eje central de toda la campaña. Cómo aportación personal, creo que el formato elegido no ha sido el más correcto, tratándose de un “debate encorsetado”, diluido entre tanta formalidad de tiempos y turnos. Creo que hubiera gustado un debate más abierto, con mayor intervención de ambas partes, sin ceñirse de forma tan rigurosa a la “moderación intervenida”. No me ha gustado el papel de los moderadores, ni los interlocutores elegidos; por falta de imparcialidad, vivacidad y categoría presentada.

– La realización de sondeos tras la finalización del debate; al margen de la opinión partidista de cada uno de los candidatos y sus respectivos grupos electorales (que dan claramente la victoria a su candidato, como era de esperar…. ), no creo que sea la forma más imparcial ni objetiva de sondear la opinión del pueblo. Llevamos un mes de campaña donde se nos viene mostrando un “empate técnico” entre las dos principales formaciones políticas (dando una ligera ventaja al actual gobierno); como cualquier concepto estadístico, esta abierto a múltiples interpretaciones y modificaciones, según la conveniencia ó intereses del ejecutor. A parte de la escasa fiabilidad que estas cifras me pueden demostrar, pienso que es contraproducente estar contínuamente machando al ciudadano con estos datos; creo que puede incluso hasta disuadir a la masa indecisa de ejecutar su voto, por pleno aburrimiento cotidiano.

– Por mucho esfuerzo que tengan los analístas políticos y sociales en vendernos conceptos tan abstractos cómo “que candidato presenta más carisma político, que candidato trasmite mejor el mensaje, que candidato se dirige mejor a las masas, ……” creo que la cuestión se resume a algo mucho más sencillo. Hay dos puntos de vista contrapuestos ó enfrentados (que no crispados entre sí!!!); uno, el grupo que ha representado estos cuatro años, con el balance de los defectos (muchos más) y virtudes en su gestión; y dos, la oposición, que no hace más que criticar y dilapidar la gestión realizada por los primeros (sí, Mariano; no habéis parado de criticar una y otro vez lo mismo. Deberíais haber hecho más hincapié en las propuestas …). Al margen del merchandising digital y los asesores de imagen, tan sólo hay dos opciones: ó seguir como estamos (vota a los que nos han estado engañando durante 4 años y a los que te estan prometiendo humo, por que la economía no esta para prometer tanto gasto social) ó intentar cambiar e intentar retomar el rumbo de nuestro país (vota a los conservadores de siempre, que no suponen aire nuevo, pero sí saben como hacer que las cosas funcionen bien; eso sí, preparate a atarte el cinturón, por que vienen curvas). No creo que se trate ni siquiera de ideología (en muchos casos sí), sino de, simplemente, votar a la fuerza política que mejor esté preparada para afrontar los duros años venideros. No tiene por qué gustarte el representante; pero sí debe convencerte que hará todo lo posible para arreglar nuestra economía y nuestra sociedad en los próximos cuatro años.

Sea como fuere, el próximo domingo saldremos de dudas de hacia donde se resuelve tanto empate y quién ha ganado, realmente, los debates televisivos, que parece ser lo que más le preocupa a la gente en este momento.

Anuncios

Zapatero vs Economa

A raíz del nombramiento de Manuel Pizarro como militante del Partido Popular y segundo de abordo por la Comunidad de Madrid (comunidad donde van los aspirantes a Presidentes del Gobierno), he oído muchas críticas y resquemores, no sólo por parte de sus opositores. Esto me lleva a pensar que quizás mucha gente desconoce los méritos ó logros de este turolense, ó quizás que simplemente se debe a la envidia innata a la condición española. De una forma resumida podemos sintetizar su trayectoria en un pequeño esquema:

Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, consiguió con 29 años una plaza como Abogado del Estado y posteriormente Agente de Cambio y Bolsa (1987).

Vicepresidente de la Bolsa de Madrid (finales de 1995).

– Miembro del Consejo de Administración de Ibercaja desde mayo de 1994, fue nombrado presidente de la entidad en Zaragoza, Aragón, y la Rioja en noviembre de 1995.

– En 1998 fue elegido Presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA), cargo en el que permaneció hasta 2002.
Durante ese periodo, fue el artífice de la reforma de las cajas introducida en la Ley Financiera. Abandonó la dirección de la CECA antes de la aprobación por las Cortes de la nueva normativa, a pesar de que el 20 de febrero de 2002 había sido reelegido para otro mandato.

– Pizarro fue nombrado Presidente de Endesa en mayo de 2002 , empresa de la que era consejero desde 1996 y vicepresidente desde 1998, en sustitución de Rodolfo Martín Villa. Actualmente es Presidente de honor de Endesa y Vicepresidente de Bolsas y Mercados Españoles.

– Es Académico de Número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, Académico de Número de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras, Académico de Número de la Academia Aragonesa de Jurisprudencia y Legislación y Director de la Real Sociedad Económica Aragonesa de Amigos del País.

En mi opinión, creo que estamos hablando de un hombre de reconocido prestigio y con una carrera profesional ligada al sector financiero, avalada con grandes logros. El caso es que ahora se le acusa de pasar a la política “no sé muy bien con que fines” (poder, fama, reconocimiento,….).

Pero desde luego, hay una lógica aplastante que nadie puede negar; su transición a la política no es por dinero, pues tras recibir el suculento “finiquito” de su abandono de Endesa y las múltiples y cuantiosas ofertas que le habrían salido en el sector privado, este hombre “ha perdido más de lo que podría haber ganado”.

Los grandes retos que le esperan (en caso de que su candidatura salga elegida) no son tampoco plato de buen gusto. Supuestamente, debería reconducir, estructurar y organizar una economía que ya se encuentran enmarcada en un proceso recesionista generalizado, afrontar los descensos de la producción nacional y las tasas de paro crecientes. Nos esperan años de penurias donde los logros costaran mucho esfuerzo, y donde las políticas “sociales” (tan agradables para el electorado) se verán restringidas por las necesidades económicas.

¿Altruismo desinteresado?, ¿Vendetta personal hacia quienes intentaron hundirle?, ¿Ansia de poder y reconocimiento general?.

Debate Pol�tico

Creo que es clara y lógica la iniciativa. La considero suficientemente importante cómo para que, por fín, los políticos se den cuenta que Internet y la comunidad digital son uno de los mayores potenciales que se plantean ante las inminentes elecciones. En el fondo, todos somos ciudadanos, pero es indiscutible que la “viralidad” y propagación de este tipo de ideas a lo largo de la red, alcanzan una mayor difusión que los medios convencionales (prensa, televisión, radio, ….). En mi modesta opinión, este tipo de iniciativas plantea un mayor flujo de intercambio de opiniones entre los usuarios, lo que a la larga, debe redundar en un mayor pluralismo y un mayor conocimiento en la veracidad de las “promesas” electorales.

Gracias por darnos esta oportunidad. Ojala salga adelante y se pueda hacer posible.